撮影試行錯誤
　一眼レフかコンパクトか？

　これはコンパクトカメラで撮影したものです。焦点距離や、絞りなどの制限は多いですが、その時、カメラが「ある」と「ない」では大きな差です。写りも性能の良いものでは、一眼レフに匹敵します。
●一眼レフカメラとコンパクトカメラ
　カメラの構造は、大きく分けて、一眼レフタイプと、コンパクトタイプがあります。一眼レフの特徴は、実際に写す画像が見れることです。これは、通常時、ミラーを使い、ファインダー（覗くところ）に光を導いていて、撮影の時だけ、ミラーを跳ね上げ、フィルムの方に光を導きます。一方コンパクトカメラは、撮影用のレンズと、ファインダーのレンズは別になっています。ですので、一眼レフは実際のピントや、背景のボケなどを確認できますが、コンパクトカメラはできません。また、一般に、一眼レフはレンズの交換ができます。一方コンパクトカメラは、一般にレンズ交換ができません。

●コンパクトカメラは使えないのか？
　実は、私は、「もし、コンパクトカメラが使えればなんて楽なんだろう」と考えたことがあります。そして、実際に幾度となく使ってみました。結論から言いますと、かなり制限があります。また、機種によって使える機種、使えない機種の差が大きいです。一眼レフであれば入門用の機種でも必要な機能、性能が備わっていますが、コンパクトカメラはそうではないのです。
　私がコンパクトカメラを趣味で使うとき求めるものは、「露出補正」、「ストロボの発光禁止」、「ピントの無限大固定」です。できれば、絞りを自分で設定できる「絞り優先ＡＥ」もほしいです。また、機能ではないのですが、「シャープさ」、「周辺光量」も大事です。
　全てを満たせるのは高級コンパクトといわれる部類のものだけです。しかし、大変高価で、入門向きの一眼レフがレンズ付きで買えます。
　ただし、コンパクトカメラは常に持ち歩ける大きさですので、写真を撮る気はなかったが、バーベキューにいった場所が意外にきれいな場所だった。などという時、「ああ、カメラ持ってくればよかった」というような事態を減らせます。機能が制限されても、「ない」と「ある」の違いは大きいです。

●デジカメではコンパクトタイプでも多機能
　上で述べたことは、フィルムのカメラについて述べたことですが、デジカメでは、コンパクトカメラタイプでも、意外に高機能です。また、液晶画面がついていますので、一眼レフのみが可能であった「実際に写る画像」を確認できます。デジカメのコンパクトカメラは、フィルムのコンパクトカメラに比べれば選択肢が多いと言えます。ただし、高画素でフィルムに近づく性能を持つカメラはやはり、フィルムの一眼レフの入門機がレンズ付きで買えるほど高価です。

●フィルムコンパクトの可能性
　フィルムのコンパクトカメラいまやデジタルカメラの攻勢で絶滅間近と言っても過言ではありません。利便性まで含めれば完全にデジタルの圧勝です。しかし、もう、フィルムコンパクトに存在価値はないのでしょうか？私は以前はもう存在価値はないと本気で思っていました。しかしデジタルコンパクトの階調は写真を趣味にする者にとって物足りないものであることに気づきました。そして、私はフィルムのコンパクトカメラを見直しました。フィルムのコンパクトカメラの最大の特徴は、フィルムの大きさが一眼レフと同じということです。フィルムの一眼レフはデジタルの一眼レフを超える写りをしますので、フィルムのコンパクトカメラもデジタルの一眼を越えるポテンシャルを持っているということいなります。もちろんこれはあくまでもフィルムの可能性であり、それを引き出す精度が必要です。しかし、高性能なコンパクトカメラなら、デジタルの一眼レフより遥かに小型軽量でかつ、デジタルの一眼レフを凌駕する写りをすると言えそうです。

●コンパクトカメラで全てはまかなえないが・・・
　やはり、機能的、性能的に制限がコンパクトカメラにはありますので、コンパクトカメラだけで全てを済ますという訳にはいきません。しかし、その機能、性能の代償としてポケットに入るほどの小型になっていますので、利用価値はあります。
　一眼レフか、コンパクトかと言われれば、一眼レフですが、共存でよいならば、コンパクトカメラでも役に立つ機種は存在します。